Commentaires sur : Même pas taxe !

Par : Nathalie J-

Nathalie J- — Sat, 04 Oct 2008 10:44:06 +0000

Tout à fait, il est essentiel de présenter le changement sous son angle le plus positif.
Mais le changement parfois, même s’il est bon économiquement et écologiquement fait peur. A l’échelle d’un individu, changer de marque de dentifrice peut parfois être une révolution colossale ! Imaginez alors quand on demande à une entreprise de changer de fournisseur de fournitures de bureau (on sent le vécu hein lol). Et à l’échelle de l’état ? Regardez la crise financière ! Les milliards de dollars qui sont investis pour NE PAS changer. Surtout conserver notre système tel qu’il est sans le remettre en question … C’est dommage car en ce moment se présente une belle opportunité de réfléchir à des choses plus cohérentes. Réfléchissons ensemble !

Par : belinunda

belinunda — Sat, 04 Oct 2008 10:22:00 +0000

J’aime bien ton dernier commentaire Nathalie. Dés fois, j’ai l’impression que l’on ennuie les gens avec l’écologie. Dans le discours ambiant, il est encore peut courant de faire ressortir le développement durable comme une opportunité et non comme une contrainte.
Ce que l’on souhaite, je pense que tous le monde en a aussi envie, un monde plus respectueux des personnes, de leur santé mais aussi des lieux, au sens large, où ils habitent.
Dans cette affaire, il aurait été préférable de mettre l’accent sur le coté bonus et de moins parler du malus..

Par : Nathalie

Nathalie — Mon, 22 Sep 2008 13:43:09 +0000

En effet, plus qu’une réprimande, cette taxe aurait surtout était informative. Il semble pourtant que l’état soit plus préoccupé par la mauvaise santé de notre économie et notre baisse de pouvoir d’achat que par l’environnement. C’est pourtant pas les mêmes chiffres et quand je lis que 1000 milliards de dollars vont-être réinjectés pour sauver un modèle économique basé sur la consommation et le gaspillage ça me fout en rogne

Je lisais un commentaire édifiant dans un article du Monde, d’un internaute qui disait que si la taxe passait, pour affirmer son mécontentement il laisserait volontairement ses détritus dans les parcs après ses pique-niques. Un autre disait que la France était en situation catastrophique et que nous ferions-mieux de nous préoccuper de notre pouvoir d’achat que des ours polaires dont tout le monde se fout.

Ce qui me fait vraiment peur, c’est que parfois l’écologie revoit une mauvaise image et plus on en parle, plus on saoul les gens avec nos bonnes intentions. Les médias, la publicité… Tout le monde se jette sur le bout de gras et dénature complètement nos idées alors qu’il faudrait arriver à faire comprendre à ceux qui ne s’en rendent pas compte que ce n’est pas dans 1 millénaire que nous aurons à souffrir des conséquences de notre mauvaise gestion des ressources, c’est demain ! C’est maintenant !

Par : tiwo

tiwo — Mon, 22 Sep 2008 12:58:28 +0000

Hello

Il me semble que la taxe pique nique ne visait pas (paix à son âme) à taxer tous les jetables, mais taxer les jetables en plastique non recyclables.
ça aurait été intéressant d’inciter les consommateurs pas forcément avertis / informés / intéressés à acheter plus durable ou moins impactant sur l’environnement!

Si on prend en référence le bonus / malus automobile, il ne s’agit pas de taxer toutes les voitures mais de taxer les plus vieilles et polluantes.

Par : Kilroy

Kilroy — Mon, 22 Sep 2008 12:47:56 +0000

Le blog Effets de Terre évoquait ce sujet la semaine passée : http://effetsdeterre.fr/2008/09/15/pas-de-taxe-pique-nique-repensons-la-tva
Je trouve que l’idée d’utiliser des taux de TVA différents suivant le côté durable/écologique ou non des produits couperait court aux remarques qui ont fleuri à l’annonce des nouvelles taxes. Maintenant est il faisable de repasser la TVA à 33% sur les produits les plus polluants ? Pas sûr, à moins que ça ne soit généralisé au niveau européen.