Le rapport de l’Homme aux animaux
31 octobre 2008 | Publié dans Faune, Écologie | 11 Commentaires | 2 020 vues pour cet article
Hier, j’ai reçu de la part d’Anne d’horribles images et une pétition pour simples mots. De quoi s’agit-il ? Du traditionnel massacre annuel de dizaines de Globicéphales noirs (ou baleines pilotes) par les habitants des îles Féroé, proches du Danemark. J’ai bien sûr signé la pétition et je vous invite à en faire de même.
Je vous parle rarement du bien-être animal, même s’il y a tant à dire, beaucoup de sites et de personnes sont dévoués à ces causes et notamment les végétariens et les végétaliens. Nous en parlions il y a peu de temps, on peut choisir comme moi de manger peu de viande pour préserver la planète (rappelons qu’une part de viande = 8 parts de céréales + des centaines de litres d’eau) ou parce qu’on ne supporte pas de manger des cadavres d’êtres vivants.
Comme le souligne Anne sur son blog , les Danois sont des personnes extrêmement civilisées, on connait tous la mentalité écologique beaucoup plus développée dans les pays nordiques ( la Suède en particulier) qu’en France. D’ailleurs saviez-vous que le chauffage électrique est interdit dans toutes les nouvelles constructions au Danemark ?
Ils sont les rois de l’urbanisme avec de grandes zones piétonnes, des vélos de partout et des bâtiments très bien isolés en ville. Côté campagne, presque chaque ferme a sa petite éolienne, les parcs off shore fleurissent en haute mer et les subventions agricoles pour la réduction des pesticides sont au rendez-vous. Alors avec cette magnifique conscience pour la planète à fleur de peau, pourquoi les habitants des îles Féroé massacrent chaque années des milliers de dauphins-baleine, arrachant leur chair noire et luisante à coup de hache, le sourire aux lèvres et l’instinct de mort dans les veines ? Non je n’exagère pas ! Cliquez sur les miniatures pour voir les photos c’est écœurant, repoussant.
C’est la tradition. C’est comme cela depuis des milliers d’années, c’est ancré dans le folklore depuis des générations et des générations. Quelques jours de barbarie par an pour se rappeler son identité nationale, pour montrer aux monde et surtout aux personnes qui désapprouvent que la culture locale est toujours vivante, que la mondialisation ne change rien au cœur vaillant des habitants de ce petit archipel.
Vous trouvez ça dégueulasse et immature ? Commençons par balayer devant notre porte au lieu de jeter la pierre. Oui, je vais vous parler du foie gras. « C’est une tradition de noël, c’est si bon et c’est une fois par an ». Savez-vous comment c’est fait le foie gras ? On gave l’animal de force, on l’engraisse et on produit une terrible réaction dans son organisme qui conduit à la boursouflure de son foie. Le foie gras c’est une maladie de cet organe, nous consommons donc un abat gangréné et hypertrophié. Et ça c’est mature?
Restons en Europe et parlons de la corrida qui déchaîne les passions, la violence et l’hystérie des pays hispaniques et des provinces du Sud de la France. « Le taureau que l’on utilise pour ces jeux est une espèce modifiée, ultra violente, fière et courageuse qui n’a de raison d’exister que pour ces festivités. C’est un honneur pour l’animal de mourir ainsi ». Ahhh, la fameuse anthropomorphisation des animaux. N’est-ce pas pour nous déculpabiliser que l’on pense ainsi ?
Et au Japon ? On dénonce la pêche des baleines pour la soi-disant « nécessité scientifique », ça aussi c’est dégueulasse et pourtant j’ai rencontré en Australie un jeune homme Japonais très intelligent qui m’a assuré qu’au-delà de la barbarie, c’est bien le respect des traditions qui prime pour les Japonais qui consomment des baleines. Il m’a d’ailleurs répondu qu’avec nos escargots, nos grenouilles et notre viande de cheval, nous pouvions bien nous passer de donner des leçons, en France. Il a raison, bigre !!
Partout dans mon monde on pourrait trouver des exemples de maltraitance animale pour le besoin des traditions, de folklore, des croyances. Dans certaines régions d’Afrique, on doit se mesurer à un lion ou un tigre et le tuer pour prouver sa bravoure. D’autres organisent des combats de coq en guise d’offrande à la terre nourricière qui se régénère du sang de l’animal qui coule sur le sol.
Et dans la mer ? N’est-ce pas un sacrifice animal que de tuer des milliers de petits poissons, de les réduire en charpie et de les transformer en farine pour nourrir les poissons carnivores d’aquaculture comme le thon, ou nos bovins ? Les poules en batterie c’est pareil, vous vous souvenez de ce passage dramatique de « We Feed the Word », n’est-ce pas de la barbarie ?
La Déclaration des droits de l’homme a eu le mérite de dire « tout homme », elle a eu la faiblesse de penser : « seuls les hommes » ou « les hommes seuls ».
Michel Serres, Le contrat naturel.
Le droit des animaux est un débat vieux comme le monde. Certains pensent que seuls les animaux de compagnie ont des droits, puisqu’ils ont une forme de « devoir » envers nous (être nos meilleurs amis ? ). D’autres pensent qu’il faut défendre ceux doués d’une raison se rapprochant de la raison humaine, les grands primates par exemple … Pourtant, tous les animaux ont une raison de vivre. Si la nature les a mis là, ce n’est pas pour rien. Ainsi ce discours sur le droit des animaux se rapproche à mon sens du combat pour la sauvegarde de la biodiversité. Une espèce qui s’éteint, c’est une catastrophe éthique, un trou dans la chaîne alimentaire, une culture qui disparait, un savoir faire, un savoir vivre qui ne sera jamais remplacé et perdu pour toujours.
Néanmoins, l’homme est omnivore, se nourrit des plantes comme des animaux, profite du fruit du travail de la nature (pollinisation …) et l’exploite d’une certaine façon au nom de son bien être. Comment mettre des barrières à cette exploitation ? Les animaux de laboratoire par exemple, sont utilisés pour tester des produits de beauté, mais aussi des vaccins, des médicaments. Doit-on arrêter leur exploitation ? Les animaux sont domestiqués et élevés pour être consommés, doit-on stopper cette utilisation du vivant ? Je n’en sais rien et il existe autant d’avis, d’arguments, qu’il y a d’individus.
Une chose est sûre, il faut légiférer. Il faut stopper le massacre inutile, la violence gratuite et la domination par la force qui est souvent l’apanage de l’être humain. Nous ne pouvons plus fermer les yeux sur la souffrance des êtres sans raison aucune. Tuer pour manger, c’est une chose, tuer pour son égo c’est intolérable ! A-t-on besoin de cela pour se sentir puissant, intelligent ou juste humain ?
Qu’en pensez-vous ?
1 novembre 2008à 11:49(#)
Je suis parfaitement d’accord avec cette remarque de ” balayer devant notre porte ”
Nous sommes souvent prompt à donner des leçons aux autres alors que franchement, nous ne faisons souvent pas mieux.
On peut pointer le foie gras, mais aussi les grenouilles qu’on découpe aux ciseaux avant de les rejeter au fleuve, les cas de maltraitance dans les abattoirs, les cas de maltraitance dans toute la chaîne de productions de viande ou de produit laitier dite “industrielle” …
Et pourtant je suis loin d’être végétarienne ou anti-viande, bien que j’en mange de moins en moins également.
Mais je ne supporte pas la cruauté non plus. comme tu le dis, tuer pour manger est une chose, tuer par barbarie gratuite, ça, ça me révulse.
Faut-il croire que la barbarie, l’homme a ça dans le sang … Il n’y a qu’à voir de la façon dont il se comporte vis à vis des animaux ou de ses semblables (guerres…) et ce, dans n’importe quel pays du monde et à n’importe quelle époque !!
Belle journée à toi !
1 novembre 2008à 12:17(#)
Cet article me laisse songeur. Légiférer… Encore ?
Je mange volontiers de la viande et j’aime les traditions en passionné d’etnologie que je suis. Devons nous légiférer pour interdire aux inouits de chasser de la baleine, aux amérindiens d’amazonie les singes hurleurs et aux habitants des Féroé ? Ces animaux ne sont pas tués pour le simple plaisir de la tuerie (meme si on ne peut mettre de coté cet aspect), mais pour etre mangés. DOit on imposer à ces gens le dernier cri de Monsanto qui croit avoir réponse à tous nos problèmes ? Les iles Féroé ne sont pas connues pour leurs immenses champs de céréales par exemple. Si le rapport à l’animal se doit impérativement d’etre changé, je ne pense pas que la solution se trouve dans une législation qui comme dans le cas de la peche au thon par exemple n’est toujours pas respectée car les autorités ferment les yeux pour protéger leurs interets. Ma femme m’a raconté ce qui suit : En Bretagne, elle a connu un éleveur bio et celui-ci attendait que son cochon viennent mettre sa tete sur sa cuisse pour lui confirmer qu’il était pret à donner sa chair. Doit-on croire à ca ? Comme ces chasseurs indigènes qui soufflent de l’eau dans les narines de leur proie et qui s’excusent de la mort infligée en précisant que celle-ci sert à la survie de l’espèce. Il y a un rapport élevé entre les chasseurs et leurs proies, aussi bien dans les relations entre animaux que celles entre humain et animal. C’est ce rapport que nous devrions accepter et mettre en évidence dans nos relations avec les animaux et non pas légiférer.
Amitié
Thierry
2 novembre 2008à 15:49(#)
Mahatma Gandhi: “La grandeur d’une nation et ses progrès moraux peuvent être jugés de la manière dont elle traite les animaux”…
2 novembre 2008à 22:54(#)
Légiférer, légiférer et encore légiférer. Malheureusement pour du pognon, toutes les lois sont bonnes à être transgressées. C’est surtout dévaloriser qu’il faudrait. Je dis dévaloriser au sens économique, mais aussi culturel et moral. Il fut un temps où les riches blancs se ruaient au Congo pour tuer des lions, parce que ça faisait bien d’avoir une tête de lion trônant dans son salon. A partir du moment où l’on considère il n’y a aucune gloire, aucun bénéfice à tirer d’une tête de lion dans son salon, le lion restera tranquille dans sa savane.
Et si on organisait un boycott du foie gras?
3 novembre 2008à 11:43(#)
Hello
Je comprends que ce genre de sujet soulève deux opinions.
Devons-nous interdire à ces gens cette tradition, qui finalement ne met pas vraiment en danger l’espèce des Globicéphales ?
On peut penser que l’interdiction soit une forme de domination, c’est vrai, qui sommes-nous pour leur dire ce qui est bien et mal, pourquoi voulons-nous leur imposer notre vision des choses ?
On peut aussi se dire qu’il y a des règles universelles à respecter, des règles d’humanité et de bonne éducation et moi j’estime que traiter des animaux de cette façon pour le plaisir (car c’est bien pour le plaisir là, que je sache, ils ne vont pas crever de faim s’ils ne mangent pas ces baleines) c’est scandaleux.
J’aime bien votre idée Chako, je trouve que c’est une bonne chose d’organiser la société pour qu’elle pointe du doigt les pratiques odieuses et apporte un sentiment de honte à ceux qui agissent mal; le problème c’est que ces gens s’en foutent de ce que l’on pense d’eux, comme tout ceux qui font des choses qui dérangent d’ailleurs. Et plus on les montre du doigt, plus ils continuent et trouvent cela jouissif.
C’est là qu’on peut se demander quel est le rôle de l’état, ou des états d’ailleurs, car c’est international comme raisonnement, ne pensez-vous pas ?
7 novembre 2008à 17:44(#)
Je pense qu’il faut clairement faire la part des choses entre les animaux qui sont tués dans un cadre alimentaire “normal” et ceux qui le sont pour de de toutes autres raisons.
Les tueries de globicéphales (et de dauphins : http://flickr.com/photos/14716771@N05/tags/doplhin/) des iles Féroé, le massacre des dauphins de Taijii, la chasse à la baleine des japonais dans l’Antarctique, celle des Islandais, la chasse au phoques du Groenland par le Canada sont des activités qui ne sont maintenues que pour la tradition (officiellement). Elles ont souvent un bilan économique désastreux (le Canada engage un navire de guerre pour protéger ses chasseurs, le Japon n’arrive pas à écouler ses stocks de viande de baleine). Quand au bilan d’image… pour peu que des activistes écolo s’en mêlent, il est tout aussi pathétique.
Concernant les globicéphales, j’ai lu que leur chair peut contenir des niveaux élevés de certains polluants : PCBs, dioxine, mercure. C’est probablement le cas de beaucoup d’animaux marins qui sont en haut de la chaine alimentaire, mais ça signifie aussi que les gentils danois qui en consomment régulièrement finiront peut être par avoir de petits soucis de santé.
Sinon, signer des pétitions c’est bien, mais je pense qu’on est plus efficace en faisant des dons à des empêcheurs de massacrer en rond comme l’association Sea Shepherd (http://www.seashepherd.fr/) qui au passage est nettement plus efficace et agressive que Greenpeace pour la protection des animaux marins (La preuve filmée par un baleinier japonais : http://www.youtube.com/watch?v=KDsZcLVXyn8). Ils sont en train d’équiper leur navire pour aller une fois de plus se frotter aux japonais en Antarctique…
7 novembre 2008à 18:08(#)
Signer des pétitions en effet ce n’est pas toujours suffisant. Mais c’est ce que la plupart des gens font “au maximum” pour militer pour leurs idées. Je comprends, et je comprends aussi ceux qui ne signent pas ou ne disent pas qu’ils militent chez greenpeace ou autres parce qu’ils ont peur des représailles d’un supérieur ou des copains.
Bon , là on va vraiment me prendre pour BB, mais mince, quand on a des idées claires et fortes sur un sujet, que ce soit les animaux, la bouffe, le nucléaire, l’environnement ou la faim dans le monde on le dit, on le crie sur les toits et on fait son maximum pour agir ! C’est comme ça que je vois les choses, mais ils y aura toujours des gens pour nous traiter d’intégristes. Souvent ce sont les mêmes qui ne veulent pas changer leurs petites habitudes.
C’est Gandhi qui disait : “Vivre simplement, pour que simplement les autres puissent vivre”.
7 novembre 2008à 18:53(#)
Personnellement, je n’irai pas embarquer en Australie pour aller lancer des boules puantes sur les navires usines japonais avec Sea Shepherd. Ca fait un peu loin et ça caille !
Mais je trouve que la moindre des choses c’est de leur témoigner un soutien financier… déductible de mes impôts !
Cette association peut sembler être un ramassis de joyeux bourrins, mais ils sont indéniablement efficaces pour empêcher les japonais de ramener leur quota de baleines… d’autant que Greenpeace ne sera pas sur zone cette année ! Ils ne se contentent pas de mettre des bannières et de prendre des photos, eux !
A mon avis, les personnes abilitées à prendre les décisions sont plus sensibles au lobbying des tenants des traditions qu’aux pétitions. Il faut les contrer par du lobbying à la Greenpeace, des recours en justice et une volonté délibérée de frapper là où ça fait mal : au porte monnaie des intéressés. Et pour cela il faut de l’argent…
29 novembre 2008à 16:02(#)
[...] penser au repas de fête. Permettez-moi de vous faire une suggestion, laissez tomber le foie gras. Vous vous souvenez mon article à ce sujet ? Avons-nous vraiment besoin de foie gras pour passer de bonnes fêtes ? Il existe des milliers de [...]
12 décembre 2008à 13:17(#)
Pour ma part je tiens uniquement à te féliciter pour cet article dans lequel malgré tes convictions tu ne t’es pas laissé emporter et tu as tenté autant que faire se peut de garder une certaine neutralité en exposant différentes visions des faits!
félicitations, je trouve cet article excellent!
20 décembre 2008à 20:19(#)
Salut Nathalie,
plus de compléments sur cette affaire: http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=72871