En parlant d’éoliennes
14 février 2008 | Publié dans Environnement, Énergie | 3 Commentaires | 402 vues pour cet article
Des images qui pourraient faire encore couler beaucoup d’encre de la plume des ennemis de l’énergie du vent.
Mon avis, c’est que la seconde est plutôt jolie dans son style organique, encore une fois je n’aimerais pas forcément en avoir une près de ma jolie maison … Il faut que je vous avoue que je n’ai jamais vu de mes yeux vu une éolienne ! C’est pas faute d’en avoir cherché, je me rappel en Irlande, nous n’avions pas trouvé la route pour s’en approcher à moins d’un kilomètre … Bref
Cet étalage de ma vie terminé, sachez que les journalistes du Figaro Magazine, eux, ont bien vu des éoliennes et ça les a sacrément marqué d’ailleurs !
J’ai lu sans grande motivation leur dossier spécial « éoliennes, arnaque ou miracle », que vous trouverez en images ICI.
Ma foi, que dire ? Sans être une experte de la situation, je trouve tout cela un peu gonflé, si je puis me permettre le jeu de mot, alors qu’il y a deux jours le Syndicat des Energies Renouvelables publie un communiqué de presse nous informant que la France est 3ème en Europe, en terme de puissance éolienne installée. Cliquez là pour lire le communiqué .
Pour une analyse très pertinente et détaillée de l’article du Figaro, je vous invite à visiter Effet de Terre.
Pour reprendre les mots d’une personne chère à mon cÅ“ur “Dans la vie, il ne faut jamais aller vers les extrêmes. Ne miser que sur l’éolienne ne serait pas une bonne solution à long terme, mais l’utiliser avec parcimonie, pourquoi pas ? Coupler cela avec un peu de panneaux solaires et de toiture végétale serait déjà une belle avancée en attendant la solution miracle à généraliser”.
Cette même personne a d’ailleurs ajouté : “L’un des principaux inconvénients connus des éoliennes est du à l’intermittence du vent. Cela oblige à réguler pour obtenir toujours la même puissance produite… Et pour ça, dans notre palette de moyens de production d’énergie, seule une centrale thermique peut le faire, le temps de démarrage d’une centrale nucléaire étant beaucoup trop long pour réagir suffisamment rapidement aux à -coup du vent. Du coup, selon les cas, on peut être obligé de laisser tourner une centrale thermique au ralenti… Qui polluera donc pendant ce temps-là .
D’autres solutions de régulations sont à l’étude : les ressources hydro-électriques (saturées en France), les centrales hydrauliques, ou même de l’air comprimé ( au Etats-Unis) “
Les images au dessus sont l’Å“uvre d’un cabinet d’architecture Hollandais, One Architecture.
15 février 2008à 20:12(#)
Je comprends les arguments du Figaro, même si je ne les partage pas forcément. Mais ça m’inspire une réflexion: il semblerait que maintenant tout le monde soit enfin tombé d’accord pour reconnaître le problème du CO2 et du réchauffement. C’est déjà ça. Il y a encore deux ans, même moins que ça, il y avait toujours ceux qui refusaient de voir l’évidence. Maintenant, on se bat pour savoir quelles sont les meilleures solutions. C’est un progrès, non?
23 février 2008à 19:20(#)
concernant les “éoliennes arbres” : j’en veux une…!
Ensuite en lisant le paragraphe “Dans la vie, il ne faut jamais aller vers les extrêmes. Ne miser que sur l’éolienne ne serait pas…” et toute la suite… je me défoule sur mon clavier!!!
Qu’a fait la France avec le nucléaire si ce n’est miser tout dessus???? (rappel : l’uranium est en quantité limité sur terre comme le pétrole)
ensuite il ne faut pas attendre la solution miracle, car la solution existe déjà :
1) réduire la consommation d’énergie en évitant le gaspillage (veilles, isolation des habitation a faire…)
2) se basez sur un mix d’énergies renouvelables, les éoliennes, le solaire photovoltaique, la biomasse (= potentiel énormes pour la chaleur et l’élec)
Concernant le chauffage individuel :
et le chauffage au bois ( bois déchiqueté, buche et granulés)
interdire le chauffage élec qui est une aberration. privilégiez le solaire passif et le chauffage et l’eau chaude solaire
3) La voiture : vraie politique d’état pour développer la voiture électrique avec la même volonté politique qui a été mis pour le nucléaire et dans 10/15 ans tout le monde roulera avec des véhicules élec (hydrogene ou autre technologie)…
Mon humble avis : ceux qui maitriserons la technologie des cellules photovoltaïques seront les nouveaux roi du pétrole dans les 50 prochaines années…
Au fait vous savez que le 2eme (bientôt 1er) producteur de cellules photovoltaïques au monde est allemand? c’est Q cell, installé en ex-RDA …
Que fait la France ??? et après on dit que c’est la déche qu’il n’y a pas de sous, pas d’emploi qu’il n’y a que des délocalisations … je ne sais pas combien de milliers d’emploi l’Allemagne a créée grâce à leurs PME/PMI travaillant dans les énergies renouvelables (solaire, éolien, biomasse…)
Allez j’arrête de vous embêter…
Bonne soirée :-)
25 février 2008à 10:07(#)
Hello,
Je suis bien d’accords avec tout ce que tu as dis Entalpie ! Si j’avais écouté un peu plus mes cours de maths et de science, je me serais bien redirigée dans le solaire … :-)
Pour l’Allemagne, j’ai lu en effet qu’ils vont s’associer avec l’Algérie pour mettre des panneaux solaires dans le désert et revendre ensuite l’énergie produite. Quelle bonne idée, j’ai hâte de la voir se concrétiser!
A bientôt,
Nat