La gueguerre des emballages
30 avril 2008 | Publié dans Conso Durable, Environnement | 5 Commentaires | 76 vues pour cet article
Je rigole, je rigole mais c’est quand même très important … Les emballages c’est plus d’un quart de nos déchets ménagers. Constatez quand vous rentrez des courses ! Les emballages de yaourts, les bouteilles de lait, de jus de fruit, d’eau, les paquets de céréales, les barquettes de viande, de plats préparés … C’est une avalanche de carton, de plastique et de verre qui finissent parfois dans les poubelles appropriées.
Le consommateur peut choisir d’acheter des produits qui ne sont pas suremballés (un gros pot de yaourt au lieu de petites portions) , ou de se servir « en vrac » quand c’est possible, ou encore de changer ses habitudes de consommation ( se faire ses propre yaourts, jus de fruits, tartes, pizza …).
Le plus simple reste encore que les industriels fassent des efforts et en ce moment c’est la gueguerre pour celui qui a l’emballage le plus écolo. C’est Tetra Pak qui fait son rapporteur, en commandant une étude du cycle de vie des différents types d’emballages sur les bouteilles de lait et de jus de fruit.
Ils sont forts en marketing, chez Tetra Pak, même leur slogan était bien pensé et facile à retenir : « Tetra Brick de Tetra Pak, tout reste intacte » vous vous souvenez ? Aujourd’hui ils cherchent à légitimer leur produit par cette étude et c’est bien normal (notons que c’est une entreprise Suédoise, et les Suédois sont les précurseurs de l’écologie dans bien des domaines)
Pourtant, permettez-moi de me poser une question :
Un Tetra Pack est constitué de couches de carton (70%) et d’aluminium (si l’on résume). Ce sont deux produits recyclables mais qui s’occupe de séparer les couches ? Ne faut-il pas une centrale spéciale de tri ? Est-ce que nos méthodes de recyclage permettent la récupération de tous les éléments d’un Tetra Pak sans coûts ou dépenses d’énergies additionnelles ?
Je n’ai pas la réponse et je remarque en parallèle qu’ils sont partenaires de la WWF , c’est donc une preuve de confiance n’est-ce-pas ?
Vous pouvez lire les détails de l’étude chez Actu Environnement, sachez que le verre est pointé du doigt comme mauvais élève.
Cela ne plait d’ailleurs par du tout aux professionnels du verre en France (La Chambre Syndicale des Verreries Mécanique de France) qui ont demandé à avoir illico presto une copie de ladite étude …
Finissons cet article par une phrase fort intelligente de la CSVMF :
“Chaque matériaux a ses points forts, profitons du Grenelle pour travailler et progresser au lieu de désigner les coupables dès le lendemain !”
Il n’existe pas une solution miracle mais des solutions acceptables en terme d’emballage !
1 mai 2008Ã 6:32(#)
En fin des années 70-début des 80, le verre consigné nous permettait de finir nos fins de mois. On achetait les litres de Coca (les beeeeelles bouteilles en verre) aux ‘Réu qui les consignait à 1,30 F et on les déconsignait à la Coop d’à côté à 1,50 F. On y allait avec une vingtaine de bouteilles ce qui nous permettait un gros de courses. De plus, il n’y avait pas de tessons de verre partout dans les rues… Maintenant on aime à les claquer dans les collecteurs mais pour valoriser les déchets la consignes c’était quand même mieux…
Cordialement, Fabhyène
3 mai 2008Ã 10:18(#)
il me semble qu’avant, il ne savait pas trop bien séparer les couches du tetrapak et il le valoriser en faisant un agregat de tetrapak pou en faire des cloisons par exemple mais il me semble que maintenant il savent séparer les couches et il récupère le carton et l’alu.
concernant le verre il me semble que c’est le meilleur emballage si on remet la consigne en place.
En suisse cela existe toujours il me semble, les bouteilles de coca consigné, elle sont plus épaisse et un peu plus rayés que les bouteilles mais peu importe.
Il n’y a pas si longtemps j’étudiais en Alsace et je me rappelle très bien que les bouteilles de bière étaient consignées… On allait avec notre sac de consignes ( on en avait toujours plein plein plein…) et on revenait avec des bouteilles pleines… En tout cas on gardait ses bouteilles consignées comme un vrai trésor :-)
Je me rends compte qu’avec cet exemple je vais plus trop être pris au sérieux maintenant :-)
12 mai 2008Ã 23:12(#)
En fait ce qui est intéressant dans létude en question c’est qu’elle analyse l’impact sur la planète des emballages sur l’intégralité de leur vie (du début, à savoir les matières premieres, jusqu’à la fin, donc le recyclage). On a été bien éduqué sur le recyclage et notamment celui du verre, qui est recyclé à 100% je crois. Mais le recyclage n’est qu’une partie de la vie d’un emballage et donc de son impact sur la planète. Les matières premières, le transport, etc…çà compte bcp aussi. çà tombe un peu sous le sens je trouve que le carton çà pollue moins que le plastique non ?
13 mai 2008Ã 7:59(#)
Oui , ça tombe sous le sens c’est vrai ! Surtout quand on voit la plaque de débris de plastique flottant qui se forment au Pacifique Sud… Le problème c’est que même si nous le savons, peu de gens font quelque chose pour changer les tonnes d(emballages plastique qui s’accumulent dans les poubelles.
Pour ma part,quand je fais les courses, je me lance un mini-défi : supprimer les emballages plastiques de mon panier. Pas facile je vous le dis …
8 octobre 2008Ã 15:33(#)
Le temps des consignes
La deuxième vague de campagne de sensibilisation au geste du tri, lancée par l’Association des maires de France et Eco-Emballage, est à saluer. « Trier, c’est préserver » enfonce le clou sur l’utilité du tri et la nécessaire sauvegarde de notre environnement. « 5000 bouteilles en plastique = 1 baril de pétrole et 40 bouteilles en verre recyclées = 12 kg de sable = 1 m3 de gaz naturel économisés ».
Cela rappelle le bon vieux temps des « bouteilles consignées ». Pourquoi ne pas mettre en place une structure dédiée, récupératrice des « déchets verts », qui calculerait le poids des déchets recyclables collectés et pourrait reverser aux écocitoyens le fruit de leur labeur écologique quotidien. Les impôts locaux pourraient ainsi, en partie, baisser.
L’élan pourrait se poursuivre en sensibilisant les électeurs sur l’utilité du fleurissement des murs, terrasses, balconnets ou « jardinains » dans les villes de plus de 20.000 habitants où le vert manque cruellement. Récompenser les « mains vertes » par une « prime à l’embellissement floral » (comme on alloue, par exemple, des « primes à l’emploi »), encouragerait d’une jolie façon la Révolution Verte qui est en marche.
Déborah Secrétin