Commentaires sur : Le facteur 4 : un impératif oublié ?

Par : Ecolo-Info » Réfléchir/Entreprendre » Quelle Energie: deux Ch’timis qui n’en manquent pas!

Tue, 21 Oct 2008 12:03:32 +0000

[...] sur lequel il est nécessaire d’agir pour éviter de dépasser le point de non retour (cf. à ce sujet le très bon article de Nathalie au sujet du facteur 4). Le bâtiment en France représente encore 46% de l’énergie finale consommée et 23% des [...]

Par : belinunda

belinunda — Thu, 09 Oct 2008 19:47:19 +0000

Pour tout ce qui concerne nos biens de consommation, j’ai hâte que l’étiquetage environnemental des produits soit généralisé.
On va ce rendre compte que, pour certains aliments, le contenu carbone d’un produit est bien bien plus important que le poids du produit lui même.
Ainsi, saviez-vous que dans 100g de knacks (saucisse de Strasbourg) contient plus de 1000g de CO2 lorsque ces saucisses sont emballées par 4…
Voir ci-après
http://www.produits-casino.fr/spip.php?page=produits_detail&id_rubrique=27&id_article=1007&rub=1&mot_cle=information_environnementale

Par : Seb

Seb — Thu, 09 Oct 2008 17:04:36 +0000

Excellent article!
Félicitations!
Bien construit, intéressant, au top!
Merci!

Par : Thierry Benquey

Thierry Benquey — Wed, 08 Oct 2008 12:28:53 +0000

Nathalie, j’aime ton style personnel dans la rédaction de tes articles et celui est d’un professionnalisme admirable. Cette lecture était agréable et informative, le graphique parlant en lieu et place d’une multiplication des mots. Bravo.

J’ai une proposition à ajouter : Les subventions agricoles exclusivement pour la production biologique. Une mesure qui agit dans plusieurs des points que tu cites et qui permet aux agriculteurs du tiers monde d’avoir enfin des produits concurentiels avec ceux des européens et à monsieur tout le monde de manger sainement. Tant pis si on ne peut pas manger des fraises à Noel.

Amitié
Thierry

Par : kilroy

kilroy — Wed, 08 Oct 2008 08:32:04 +0000

Jean Marc Jancovici commente sur son site l’équation intéressante
http://www.manicore.com/documentation/serre/kaya.html

Il en fait la démo dans cette conférence très intéressante:
http://storage02.brainsonic.com/customers2/entrecom/20080227_Spie/session_1_fr_new/files/index.html

Le “développement durable” suppose de diviser nos émissions de gaz à effet de serre par deux d’ici 2050 tout en ayant une augmentation de 50% de la population et une croissance de 2% par an (hypothèse basse). Si on veut que ce soit respecté, il faudra une augmentation considérable de la part des énergies renouvelables (*7) et de l’efficacité énergétique.

J’ai l’impression que cette hypothèse du développement durable n’est pas franchement réaliste, au vu des décisions que prennent actuellement (ou ne prennent pas) les gouvernements des pays développés. Il faut se préparer à une décrue des deux facteurs les plus impactants : le PIB et/ou la population. Ca s’appelle la décroissance et au final, nous y aurons droit quoi qu’il arrive !

Par : florence

florence — Tue, 07 Oct 2008 14:35:29 +0000

super intéressant