Je veux la vérité ! Qui a tort ou raison ?
6 novembre 2008 | Publié dans Me to You, Réflexions | 21 Commentaires | 538 vues pour cet article
Grande question ! Je souhaitais partager avec vous mes interrogations à ce sujet. C’est une question qui est valable pour tous les thèmes de la vie, mais je vais me focaliser sur le sujet d’OceKo c’est-à-dire l’environnement et plus récemment la santé/nutrition. Prenons un exemple pour illustrer notre réflexion.
J’ai des problèmes de dos depuis un an, j’ai vu 3 kinés, 2 ostéopathes, un rhumatologue, 3 médecins et rien n’y fait, j’ai toujours très mal. J’ai décidé de m’intéresser aux médecines naturelles. Je me suis mise à l’aromathérapie, j’essaie la méditation (sans grand succès), je vais continuer ce mois-ci par l’acuponcture et si ça ne va toujours pas mieux j’irai voir un naturopathe, faire des séances de shiatsu et sinon je me couperai le dos ;-)
Parallèlement à tout ça, je fais de la natation, de la marche et je fais très attention à mon alimentation. Vous avez pu constater que j’ai une grande passion pour le bio, j’aime aussi croire aux vertus thérapeutiques des aliments et à la santé par la nutrition. A ce propos, je me suis beaucoup documenté sur internet, j’ai lu des livres, comme celui d’Alain Triaire, très complet et accessible pour la non-scientifique que je suis.
De toutes ces lectures, je tire une analyse non exhaustive mais certaine, personne n’est jamais d’accord !! Comment fait-on pour se faire une idée, une opinion, sur un sujet qu’on ne connait pas mais auquel on s’intéresse ? Tout le monde veut la vérité, même si elle est difficile à entendre, mais chacun analyse les informations qu’il reçoit de manière subjective et l’opinion que l’on se forge, en plus d’être personnelle est surtout consubstantielle à la personne que l’on est, ne croyez-vous pas ?
Pour revenir à la nutrition, savez-vous que beaucoup de « collèges » de nutritionnistes et de médecins incriminent le lait de nombreux maux et maladies modernes ? Pour faire court, notre système digestif n’est pas fait pour assimiler le lait toute notre vie, c’est vrai après tout, nous sommes les seuls animaux à consommer ce mets maternelle passé l’enfance ! On dit même que le fameux calcium du lait n’est pas aussi bien assimilable (et donc fixé) que celui des légumes et légumineuses. Le lait de vache est fait pour les veaux, c’est un fait, y-a-t-il des conséquences néfastes pour le métabolisme humain à la consommation de ce lait ?
Pour certains oui, et c’est là que l’on revient à mes problèmes de dos, puisque la digestion et en général tout le monde gastrique est lié au dos. Donc j’ai décidé de boire moins de lait et de consommer à la places des laits végétaux ( de noisette, hummm, d’amande, de riz, d’épeautre, hummm et bien sûr de soja). On dit ces boissons bonnes pour l’organisme et on a de quoi se poser la question en effet quand on voit la beauté des femmes asiatiques qui mangent énormément de soja, boivent moins de lait et souffrent moins d’ostéoporoses que nous (et de mal de dos ? Ca je n’en sais rien !! ).
Ce matin sur France 2, il y avait une émission où le journaliste Marc Menant qui a écrit un livre controversé est venu présenter son œuvre : La médecine nous tue. Le pauvre monsieur n’avait pas assez de deux minutes pour développer toutes les idées au sujet du lait, des vaccins et des antibiotiques, il a été coupé alors qu’il vomissait un flot d’arguments pour étayer son propos. Tout ça me donne envie de lire son livre justement ! Le sujet suivant de la même émission était une jeune femme qui présentait les différents yaourts à manger quand on a du cholestérol, de l’embonpoint, des problèmes de digestions … Pas très sympa pour l’interlocuteur précédent … Elle devait être sponsorisée car elle faisait fort bien son travail et a cassé de manière éblouissante les produits laitiers issus de laits végétaux (comme ceux au soja).
Tout ce la me rend perplexe, en moins de deux minutes, une personne qui n’a aucune connaissance, lecture, opinion sur le sujet vit un véritable ascenseur émotionnel. Alors le lait, c’est bon pour moi ou pas ? Je n’en sais rien, mais vous connaissez le proverbe, dans le doute, mieux vaut s’abstenir ou du moins se contenir, pas la peine d’engloutir des litres pas jours et n’oubliez pas de manger des légumes, légumineuses et oléagineux (comme les noix, les amandes, riches en calcium).
On a tous eu des expériences de dialogue contrarié avec une personne qui a une pensée diamétralement opposée à la nôtre. Dans ce cas-là, je prends le parti de me taire et d’écouter, pour justement apprendre et me remettre en question si je le juge nécessaire. Le problème c’est qu’il y a de tout et de son contraire dans la nature humaine et la recherche de la vérité et du bien n’est pas aussi simple que dans un film de Georges Lucas. Que penser des gens qui nient le génocide juif ? Ils doivent surement croire très fort en leurs idées, autant que ceux qui ont pensé pendant des années que les personnes noires étaient inférieures aux blancs ! On voit bien aujourd’hui qu’elles avaient tort ;-) ( Youpi pour Obama au fait !! ).
Et que penser des négationnistes du réchauffement climatique ? Bien sûr que j’ai mon opinion à ce sujet, comme vous tous qui venez lire mes textes, mais nous ne sommes pas tous doctorants en météorologie et pourtant notre opinion est sûrement celle qui fera la différence. Quand je choisis d’opter pour la sobriété énergétique, de fermer le robinet quand je me savonne, de renoncer à la bien pratique voiture et de limiter mes trajets en avion c’est parce que mon opinion sur ce sujet m’intime d’agir ainsi. Et pourtant, je pourrais lire les livres de Claude Allègre (mince, j’avais dit pas de délation ! ) et d’autres très éminents scientifiques pour me persuader du contraire et continuer à vivre comme une égoïste dans mon petit coin du monde, privilégiée que je suis d’avoir un repas à ma table et un toit sur ma tête au moment où je tape ces mots.
Toute cette tirade est pour vous encourager à vous documenter le plus possible pour forger votre opinion. Forcez-vous à lire des livres qui vous rendent malade, à écouter des gens qui vous font vomir de par leur mauvaise fois, à lire jusqu’au bout les articles qui vous révoltent dans des journaux qui sont contre-productifs selon vous. Il faut s’intéresser à tout pour se connaître de l’intérieur et sentir avec ses tripes la paroisse pour laquelle on veut prêcher.
7 novembre 2008à 13:12(#)
Yes yes…c’est un chemin d’apprendre à se dépolluer et à connaître les vrais valeurs dans un monde intéressés, productiviste et malhonnête finalement.
Le lait de vache n’est pas adapté à l’homme, c’est un fait. Et du lait de vache qui a mangé des OGM, farine animale ou produits pesticidés l’est encore moins.
Tout ceux qui diront le contraire mentiront. Kousmine explique très bien pourquoi dans “Sauvez votre corps” écrit il y a 20 ans déjà.
http://www.amazon.fr/Sauvez-votre-corps-Catherine-Kousmine/dp/2290336327/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1226059390&sr=8-1
Il faut aussi lire le livre de Thierry Souccar :
http://www.amazon.fr/Lait-mensonges-propagande-Thierry-Souccar/dp/2916878149/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1226059555&sr=1-1
qui explique comment l’industrie laitière à mis au placard leur cousin qui promouvaient le jus de pomme à l’école et qui a monté la fausse théorie du calcium-dans-le-lait-qui-est-bon-pour-les-enfants…(grrrrrrrr). Le lait d’aujourd’hui est un poison.
J’aime ton article car il incite à réfléchir et à chercher l’authenticité dans ce monde ou l’argent est l’eldorado de chacun. Nous devons être des chercheurs, des thésards (!), pour vivre en connaissance de cause….Ce que les anciens savaient, nous l’avons oublié ou nous ne les avons pas écouté, il nous faut réapprendre tout l’équilibre ancestrale biologique que nous avons balayé d’un revers de main en quelques décennies…parceque le “progrès”.
Merci Nat !
7 novembre 2008à 13:36(#)
Bonour Nathalie
Pour le dos j’ai un bon conseil. Procure toi des pillules aux extraits de griffe du diable. Ces pillules sont considérées aidant pour les douleurs rhumatismales. Par contre les Bushmens qui les ont fait connaitre à notre médecine les utilisent pour les douleurs de dos et moi aussi. Dès qu’apparait la douleur, je prends de 4 à 6 gélules par jour et en deux ou trois jours, tout est redevenu comme avant. (j’ai le disque L4 L5 en bouillie). Bois beaucoup d’eau et arrete de prendre les gélules dès disparition de la douleur afin que ton organisme ne s’y habitue pas
Amitié
Thierry
7 novembre 2008à 18:02(#)
@ Matyas, bonne idée de citer le pr Koussmine, ses livres sont toujours d’actualité malgré la gueguerre des nutritionnistes, des diététiciens et du ministère de la santé …
@Thierry, merci bien , je vais demander à ma pharmacienne ! On m’a conseillé aussi le baume du tigre en massage, dans le gens médecine chinoise.
8 novembre 2008à 18:19(#)
Ah, si j’avais ta prause! article plaisant à lire!
Pour en revenir à la source du problème, le dos…
Pas simple, le dos renferme la colonne de maintien de tout le corps et peut donc cacher milles causes possibles donnant vie à de petites ou grandes douleurs… un mal de dos peut trahir une mauvaise position ou habitude de mouvement mais aussi un problème nerveux,une faiblesse musculaire, etc…
N’aurais tu pas une jambe plus courte que l’autre? question stupide et probablement inadaptée à la situation vécu mais qui trahi un fait, le corps est interlié à lui même et une différence de symétrie de quelques millimètres entraine une cascade de déséquilibre qui se répercute progréssivement jusqu’au point de connection que représente aussi le dos! c’est une voix de recherche. Le mal de dos fut un temps mal du siècle.Il a toujours une cause réelle que l’on s’acharne souvent à masquer…
Les exercices de guainages permettent de limiter certains types de mal de dos.
8 novembre 2008à 18:26(#)
le baume du tigre est un produit qu’il ne faut PAS utiliser régulièrement. C’est un produit qui est toxique à la longue.
Les combattants d’arts martiaux l’utilisent beaucoup pour atténuer les douleurs liés aux coups reçus mais ils ne se battent pas tous les jours. La médecine chinoise est une science à part…trés complexe..aussi complexe que la médecine Européenne…
10 novembre 2008à 15:42(#)
Ah le lait… vaste débat ! Comme Matyas, je te conseille le livre de Thierry Souccar qui est passionnant. Pour ma part, j’ai beaucoup moins de problèmes digestifs depuis que j’ai arrêté et je m’en passe fort bien !
Pour le dos, essaie de réfléchir aux événements qui se passent dans ta vie. peut-être que tu en as tout simplement “plein le dos” d’une situation qui ne te convient pas/plus. Tu dis que ça fait un an, c’est peut-être relié à quelque chose. A toi de faire l’enquête ! Et tu peux tester le shiatsu aussi…
Bon courage !
12 novembre 2008à 11:36(#)
hello. merci pour tes articles.
quand tu écris que tu veux la vérité ! mais combien de vérité y’atil ? chacun a sa vérité non ?
c’est sur qu’il me faut travailler ma tolérance pour lire et m’interesser à la vérité des autres quand elle ne rejoins pas ma chapelle de convictions, et j’aime bien que tu l’écrives … mais pour ma part je me dit que là aussi il faudrait que j’adoucisse mes convictions, parce que finalement tout n’est qu’expérience ! et chacun va ramener et comprendre de ses expériences que ce qui correspond à sa vibration, à sa longeur d’onde … chacun voit midi à sa porte quoi …
pour le lait, y’en a sur ma route (ds ma famille notamment) qui n’ont jamais eu un pb de santé en mangeant bcp de viande, de lait, de blé (parce que y’a bcp à dire sur le gluten aussi), en fumant et buvant de l’alcool pas mal alors que moi dès que je change trop de gluten (pain, pates, biscuits), ou bois du lait de vache, je me sens lourde mal dans mon corps et dans ma tête … je n’ai pas la même expérience qu’eux de ces aliments, et je ne peux pas les convaincre d’une théorie basée sur mon expérience avec des mots, quand bien même de nombreuses personnes on la même expérience que moi … qd bien m^me des chimistes se sont basé sur le problème. c’est aussi une histoire de sensibilité, de longueur d’onde, et c’est heureux que chacun puisse aujourd’hui choisir de se donner ce qu’il lui semble bon pour son corps.
je sais qu’il n’y a rien de tel que l’expérience. mon ex-copain mangeait viande, lait, pates, pain, et puis qd on a habité ensemble il a mangé avec moi graines germées, pas de pain, pas de gluten, pas de lait, pas de viande, on assimilait entre autre des protéines végétales donnée par l’association légumineuses et céréales etc.., et ça lui a carremént plu ! il se sentait tellement plus vivant, l’expérience l’a convaincu ! mes mots étaient vains.
proposition d’expérience à faire (que j’ai faite aussi, c’est génial !) : manger que de l’alimentation vivante en suivant les enseignements passionnant de Jean Briffaut, naturopathe, sur la santé et l’alimentation : des stages sont proposées régulièrement à la maison autonome en Loire Atlantique http://www.heol2.org
avis à ceux qui aiment découvrir d’autres possibles, avis à ceux qui aiment faire d’autres expériences, avis au curieux que nous sommes, aux chercheurs de vérité, de notre vérité !
12 novembre 2008à 11:57(#)
“exercices de Style” de Raymond Queneau serait à relire à ce propos …
parce que pour ton problème de dos, il y a multiple approche, qui sont toutes valables, un travail avec une énergéticienne t’apporterait un autre angle de vue, un médecin traditionnel chinois, encore, un somatothérapeute aurait une autre approche, et chaque approche que tu as déjà eu t’a déjà donnée un point de vue sur leur vérités sur ton problème de dos, mais finalement il n’ya qu’en continuant de cheminer que tu trouveras ta réponse à ton mal de dos, ta vérité, celle qui est sur ta longueur d’ondes, alors que d’autres s’en serait sorti avec 2 séances chez l’ostéo … ton corps te parle et il n’y que toi qui pourra en comprendre intimement le besoin de changement qu’il exprime (passage radical à plus de lait de vache par ex. était peut être le message.)
enfin je ne sais pas si vous me suivez …
mais c’est bien interessant tout ça merci Nathalie
12 novembre 2008à 11:57(#)
et boon courage pour ton dos !
12 novembre 2008à 12:00(#)
Merci Yoann Camille et Sel, je prends note de tout cela !
@ Camille, je suis en plein introspection du problème justement et je crois que j’ai analysé la cause, mais même sachant cela, ce n’est pas toujours facile de travailler là dessus… J’ai acheté un livre, une méthode holistique pour les problèmes de dos, mais c’est comme la méditation, il faut beaucoup de temps pour s’y mettre et je ne le trouve pas.
@Sel, je suis d’accords avec vous sur l’expérience et je rejoins grandement votre point de vue sur l’alimentation ! Revenant de 10 jours loin de chez moi, ce qui me manquait le plus (outre mon conjoint lol) c’est la nourriture simple et saine. Pas toujours facile de manger végétarien loin des grandes villes et de chez soi !
Ce que je voulais dire, en plus de tout cela, dans mon article, c’est qu’on doit parfois se faire une opinion sur les choses qu’on ne connait pas justement. Un exemple, la pauvreté. Bien entendu, il y a beaucoup de personnes pauvres en France, mais disons que nous faisons partie des privilégiés qui ont une chance de s’en sortir. Sur ce thème on en entend des vertes et des pas mûres :
Certains pensent que les pays du tiers monde sont pauvres parce qu’ils le veulent bien, que c’est leur façon de travailler qui ne va pas, qu’ils ne savent pas exploiter les richesses de leur terre
D’autres ont la politique de l’autruche et vivent sans y penser, sans s’en préoccuper.
D’autres encore ont de grandes théories sûrement très justes sur la corruption, le remboursement de la dette, mais n’apportent pas de solutions.
Je prends cet exemple car avec les émeutes de la faim d’il y a quelques mois et la crise financière où les états trouvent sous le pied d’une vache des milliards de dollars, on a de quoi se poser des questions sur la pauvreté. C’est Jean Ziegler qui disait qu’il « suffit » de 85milliards de dollars pour combler le problème de la faim, encore faut-il savoir comment les utiliser me direz-vous.
Grandes questions, grandes et multiples réponses, l’important dans un premier temps c’est de se les poser, ces questions !
12 novembre 2008à 12:45(#)
Première bonne chose j’ai pris beaucoup de plaisir à lire cet article, ensuite je sais pas si ça peut t’aider pour ton dos mais si ça peut t’éviter de chercher dans la mauvaise direction je viens ici afin de témoigner des excellents rapports qu’entretiennent mon dos et les litres de lait que je m’enfile!
En gros je bois plus ou moins un litre de lait par jour tous les jours (bols de céréales le matin, verres de lait dans la journée, bol de chocolat chaud, etc) et ce depuis des années et mon dos se porte comme un charme, après c’est peut être différent selon les personnes, je ne sais pas mais pour ma part ce n’est pas source de problèmes ou du moins pas pour les 24 dernières années!
Si tu veux tester le baume du tigre, il semblerait selon mon entraineur que le baume du tigre ROUGE est le plus conseillé pour les douleurs musculaires, les coups, etc.
Bon courage pour ton dos ainsi que ta quête de LA vérité!
12 novembre 2008à 12:49(#)
huile de massage à l’arnica de Weleda appliqué sur dos par petit-ami est très efficace aussi je pense
12 novembre 2008à 14:39(#)
@ Nathalie pour les questions que tu soulèves sur le fait de se faire une opinion du problème de la pauvreté, le problème étant multifactoriel les multiples réponses que tu as lu ont certaienment toutes leur part de vérité. à mon avis. tu ne penses pas ? le problème majeur aussi que souligne JeanZiegler c’est que en général l’occident va dans les pays dit pauvres non pour réellement les aider au développement de leur autonomie … on ne sait pas faire en occident développer l’autonomie des individus, parce que même dans notre culture, notre éducation ne nous apprends pas l’autonomie mais la dépendance au système … le jour où le système s’éffondrera combien sont-ils ceux qui connaissent suffisament les plantes, la nature pour se débrouiller et faire pousser ses légumes rien que ça ! ou bien se construire un abri , et se soigner un minimum.
donc si déjà en occident on n’apprends pas à être autonome, (je parle évidemment pas d’autonomie financière on a bien compris) comment ailleurs peut-on être capable de proposer des cursus pour que les pays dit pauvres deviennent autonome avec leur richesse de terrain ?
le problème pour moi est dans notre rapport aux autres, à la différence, c’est que depuis toujours l’occident (de culture intellectuelle-dit mental dans un autre jargon) qui a découvert autre chose, soit sa vérité, va dans les autres pays en prechant et voulant aider les autres à leur problèmes avec les solutions que l’occident a développé dans sa propre culture. … et on retombe sur le problème de LA vérité … et que en tant que non buveuse de lait convaincue pour le bien que ça me fait, si je suis dans une dynamique de vouloir persuader le monde que l’on devrait tous se passer de lait, je suis dans le m^me type de relation que le colon envers une culture et un pays différent, parce que comme Seb en témoigne juste là le lait ne fait pas forcément le meme effet à tous….
je ne sais pas si tu me suis Nathalie (on se tutoie hein?)
mais j’expérimente cette absence de voie royale dit LA vérité, parce que pour ton problème de dos il est certainement multifactoriel, le lait, ok mais peut-être il faut aller regarder du coté des émotions aussi ? des émotions refoulées que notre conscient ne veut pas voir ? c’est peut-être une autre piste ? ou bien la piste de besoin de massage à l’arnica proposé par Matyas ? ou bien … ou bien … tiens … j’ai expérimenté par ailleurs les massages en cranio-sacré pour mes prob de dos, génial ! cranio-sacré : technique de manipulation sensible travaillant sur la relation crane-sacrum, très puissant ! à savoir dans la culture chinoise, dans le crane on a un cerveau, et dans le ventre on a symboliquement le “cerveau ” du corps, travailler en cranio-sacré c’est aussi travailler symboliquement sur l’aligenment des 2 cerveaux … enfin y’en as des pistes … bon cheminement à ton dos Nathalie dans la douceur et le temps !
13 novembre 2008à 12:49(#)
Pour évaluer la sincérité d’un propos, commence par te demander quel est l’intérêt de la personne qui le développe.
Les pubs sur le lait et les recommandations de l’AFFSA émanent plus ou moins directement d’un lobby de producteurs.
Par contre, les détracteurs du lait (MM. Menant et Souccar) n’ont à priori aucun intérêt à le faire (sauf à vendre leurs bouquins et encore).
15 novembre 2008à 21:10(#)
Il y a quelques choses qui me tracasse avec le lait…j’en suis un gros consommateur, d’ailleurs je vais me préparer un capuccino d’ici peu!!!
Le lait est irradié pour des raisons de stérilisation…du coup le lait est trés légèrement radioactif(peu significatif) mais étant donné, qu’en matière de radioactivité, les doses se cumulent….je suppose qu’au bout d’un certain nombre d’année de consommation régulière la dose doit être mesurable…étant donné que le lait rentre dans l’organisme, l’éventuelle radioactivité est en première loge pour agir négativement sur l’organisme…Depuis le temps que je bois ce lait UHT… cela me tracasse…
Cependant je ne pourrais pas boire tout de suite un lait sortie directement du pie de la vache…mon organisme n’est plus habitué et c’est la tourista qui guette!!!!
16 novembre 2008à 16:54(#)
Hello Nathalie,
Voici une interview en 3 parties de Thierry Souccar (Auteur de “Lait, mensonge et propagande”) sur France Inter qui pourra apporter quelques pierres pour construire ta réflexion
.
http://www.dailymotion.com/video/x2tg9w_lait-mensonges-et-propagande-thierr_politics
En tout cas, ton article a soulevé chez moi des questions que je ne m’étais jamais posé et je trouve qu’en effet, quand on y réfléchi par deux fois, ça parait bien absurde de consommer encore du lait à l’age adulte.
Toutes les réponses sont dans la nature, pourquoi l’homme cherche-t-il toujours à aller à l’encontre d’un système vieux de plusieurs million d’année. Ne sous-estimons pas les pratiques alimentaires de nos voisins les animaux sauvages, ils ne font qu’écouter leur corps, faisons de même…
21 novembre 2008à 10:25(#)
Bonjour,
Félicitations pour ton blog! Il s’en dégage “une pêche” phénoménale….Comment fais-tu pour mener à bien toutes ces activités?
C’est peut-être ce qui explique ton mal de dos récurrent!!
Mais à propos de savoir “Que croire…” et, après avoir visionné ton intervention dans l’émission de TF1 , je me pose la question au sujet des ampoules économes en énergie.
Certes, l’économie est réelle, mais par contre ,elles semblent avoir un impact sur la santé par leurs dégagements d’ondes électro-magnétiques( mesurées par un appareil spécial);
Du coup, je les ai retirées de mon intérieur…..
Ta question est de plus en plus au coeur de mes préoccupations. Qui croire, que faire, quelle est la bonne attitude….? On en deviendrait presque parano, d’autant que l’on est maman.
Alors, j’en arrive à la conclusion que le risque zéro n’existe pas et je fais “du mieux que je peux”, en me disant parfois qu’il ferait bon vivre dans l’ignorance….
21 novembre 2008à 10:59(#)
Hello Marie
Au sujet des ampoules à économie d’énergie, j’ai bien réfléchi avant d’en parler dans ce reportage justement. Et je suis aussi dubitative que toi.
Encore une fois, tout est une question de lecture de l’info que l’on nous donne. J’ai lu (pardonnes moi de ne pas reporter toutes les sources, j’ai la flemme de rechercher dans Google ;-) que ces ampoules sont certes écologiques car elles permettent de transformer l’électricité utilisée en éclairage, contrairement aux ampoules à incandescence qui transforment 90% de l’énergie utilisée en chaleur, pratique quand on a décidé de se passer de chauffage comme moi, mais plutôt ennuyeux car après tout elles ne sont pas faites pour ça (c’est d’ailleurs pour cela qu’elles s’usent plus vite). En revanche, on dit aussi qu’elles ne sont pas écologiques du tout car leur bilan global (de la production à la destruction) est plus mauvais que les ampoules classique. En effet pas question de les mettre à la poubelle car elle contiennent du mercure, en très petite quantité mais quand même, donc il faut un cycle de recyclage spécial, qui s’organise doucement mais sûrement dans les grands magasins et les trucs de bricolage.
Je n’ai jamais lu qu’elles étaient dangeureuses en revanche ? J’en ai acheté des un peu plus chères qui ionisent l’air et empêche l’electricité statique d’accumuler la poussière sur les meubles. Effet placébo ? j’ai l’impression que ça fonctionne, mon piano noir attrape moins la pousière !! Quoi qu’il en soi, le meilleur conseille à donner, c’est d’aranger ses pièces de vie pour pouvoir se passer d’allumer les lumières la journée (bureau près de la fenêtre, pareil pour la table à manger). Et pour le soir, il faut penser à éteindre les pièces vides !
23 novembre 2008à 17:12(#)
Bonjour Nathalie,
Bravo pour ton article avec un peu de retard,lors de sa parution je voulais t’adresser un petit môt et je suis passé à autre chose…
En revenant sur ton blog aujourd’hui, et en lisant les différents commentaires, voici les miens:
1 - AMPOULES BASSE CONSOMMATION, comme Marie je les ai retirées, mais il existe des ampoules débarrassées de leur rayonnement électromagnétique néfaste de la marque “Hal-Tech Eco” http://www.bio-tendances.com/newsletter8.php
A bientôt, amitié.
François
> http://fb27130.jimdo.com/
23 novembre 2008à 17:20(#)
(suite) je découvre que les points 2, 3 et 4 n’apparaissent pas dans ma réponse, à demain pour la suite…
François
24 novembre 2008à 8:01(#)
SUITE
1 - Nouvelle génération d’ampoules propres (suite)
> http://biopale.fr/post/2008/10/27/Biopale-distribue-des-ampoules-Basse-Consommation-Fluo-Compactes-blindees
> http://www.coconvert.fr/eclairage-3-1.html
2 - LAIT : Autres livres LE LAIT UNE SACREE VACHERIE et SOYONS MOINS LAIT …. de N.Le Berre
3 - Harpagophytum ou Griffe du diable, bien…..
4 - D.KOUSMINE : Depuis mon cancer en 92, je suis suivi par un médecin Kousmine sur Paris, en savoir plus sur le lien entre alimentation et santé: http://www.bio-tendances.com/newsletter8.php
Si non è sa parution j’avais fait un lien de ton article sur mon site : http://fb27130.jimdo.com/a-la-une/
Bon courage et bonne semaine
@micalement
François